在9/11北航中文版式規範的研討會上，方正的楊雷鳴部長指出了日文與英文兩套版式規範的不足。會場上時間較短暫，我想做些補充。 首先是EPUB電子書格式，W3C與IDPF各自負責不同的部分。IDPF的規範主要在於EPUB的結構與導覽，像是EPUB 3的結構，還有導覽，如最新供電子漫畫使用的Region-Based Navigation規範。而文字如何排列、該以怎麼樣的排版規則呈現，這些涉及HTML與CSS的部分，就回到W3C的執掌範圍內。 中文版式規範的制定，是作為HTML與CSS Properties與Value制定時的依據，同時提供給瀏覽器開發商作為參考。同時，也會影響到像CSS-GCPM這樣將內容分頁呈現的規範。 讓我先回到EPUB上頭。EPUB 3是個Top-down的規範，也就是說，先將語彙與結構定義出來，透過閱讀器/程式開發商在軟件上實做，以及出版商/轉制商在內容上實做來達到實踐。但問題來了，相同的呈現方式透過Web實作會有好幾種解決方式，彼此之間要怎麼統一，以確保互操作性（Interoperability）？答案當然不是全都支持。 IDPF的態度是：把EPUB 3文件當作上層規範，歡迎各區域以及各種用途，以EPUB 3規範作為最上層綱要，分別制定出子規範，包括內容標籤和CSS樣式。定出子規範後，業界就能有彼此互通的準則。出版商自己製作、或者交給轉制商製作出的EPUB，可以無痛地交付給所有販賣平台販賣，不需額外修改。在日本，已經有了這樣的嘗試。 當有了這樣的行業子規範後，可以達到好的三邊互通：出版商—工具商—販賣平台。在制定時，也需要彼此坐下來談，出版商提出需求，販賣平台判斷可行性，工具商實做。若缺乏這樣的過程，以EPUB 3為主的數字出版產業將會面對一連串的混亂。 接著談版式規範。日文排版需求與拉丁排版需求兩者一前一後，有著相當的差異。日文排版需求從一開始就明文：不考量實作層面。但拉丁排版需求不大一樣，主筆Hachette Livre的Dave Cramer主要負責電子書，所以他知道目前拉丁語系（英、法、德⋯⋯）等書籍做成電子書後，有哪些部分不符合出版所需，於是列出常見的規範，同時提出可能做到的辦法，甚至直接寫成CSS規範，如CSS Inline Layout Module Level3。我認為中文版式規範也可以以後者作為Scope，更快速地與現有規範接軌。 但中間還有些問題，例如分頁時，圖片如何配置、Rich Media播放功能該怎麼配置。這些不宜寫在中文版式規範裡頭，但應該要有份參考文件。目前我也遇到問題，在中文直排書中，橫式的播放界面就顯得格格不入。不過我想這也不妨交給行業實踐，誰能處理得較好，就能獲得更多的用戶，以及業界跟進。 這也是版式規範的目的：透過共通遇到的小問題，以開放標準作為行業準則，而能進一步處理其他的問題。我也常這麼比喻：數字出版是未經開拓的荒地，IDPF與W3C的各種規範就是為了打好地基，夯土扎實後才能蓋高樓。